Комитет по транспортному строительству
Анонсы мероприятий комитета
Общая информация
В компетенцию комитета входит рассмотрение вопросов:
создание правил и стандартов профессиональной деятельности в области транспортного строительства;
повышения уровня безопасности капитального строительства и качества выполнения строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства;
содействия улучшению инвестиционно-экономического климата;
совершенствования системы саморегулирования;
развития системы технического регулирования;
участия в формировании нормативно - сметной стоимости строительных объектов;
участия в нормотворчестве в сфере градостроительного законодательства;
совершенствования механизма выдачи разрешений на строительство;
участия в формировании инвестиционных программ естественных монополий;
содействия улучшению развития системы охраны труда и обеспечения безопасности в сфере строительства;
участия в разработке предложений на основе действующего законодательства Российской Федерации правил и стандартов профессиональной деятельности, в том числе правил и стандартов профессиональной этики для рекомендации их членам Национального объединения строителей;
рассмотрения вопросов, связанных с применением новых машин, материалов, технологий в строительстве и с обменом опытом по их применению;
участия в разработке и обсуждении национальных (межгосударственных) стандартов и сводов правил, обеспечивающих доказательную базу принятых технических регламентов, а также в разработке системы стандартов саморегулируемых организаций в области строительства.
Руководство

Председатель Комитета
Саморегулируемая организация «Союз дорожно-транспортных строителей «СОЮЗДОРСТРОЙ»

Заместитель Председателя Комитета
Ассоциация «Объединение строителей в области мелиорации и водного хозяйства»

Заместитель Председателя Комитета
Ассоциация Саморегулируемая организация «Объединение строительных организаций транспортного комплекса»
Состав

СОЮЗДОРСТРОЙ С-017

Ассоциация СРО «ОСОТК» С-118

Ассоциация «МВС» С-065
Ассоциация СРО «БСК» С-010
Ассоциация СРО «ОСОТК» С-118
Ассоциация СРО «ОСОТК» С-118
СМТ №1 филиала АО «РЖДстрой» (Ассоциация СРО «ОСОТК» С-118)
СОЮЗДОРСТРОЙ С-017
Ассоциация «МВС» С-065
Дирекция по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта – филиал ОАО «РЖД» (Ассоциация СРО «ОСОТК» С-118)
СОЮЗДОРСТРОЙ С-017
ССК УрСиб С-030
Ассоциация «СРО «СДСКО» С-074
Московский автомобильно-дорожный государственный технический университет
СОЮЗДОРСТРОЙ С-017
СРО «Томские строители» С-032
СРО А «СУ» С-278
СРО А «СУ» С-278

ООО "Статус-Грунт"
Новости комитета
Арбитражный суд признал незаконными требования госзаказчика по договору строительного подряда о взыскании убытков, связанных с использованием собственных внебюджетных средств на завершение строительства объекта
Арбитражный суд Ханты-Мансийского АО решением от 22.10.2020 по делу № А75‑8824/2020 отказал в удовлетворении исковых требований ФБУЗ «ЦГиЭ в ХМАО – Югре» о взыскании с ООО «Асбострой» убытков и упущенной выгоды в суммарном размере 8 504 038,15 рубля, возникших в результате неоднократного нарушения сроков исполнения договора подрядчиком, что послужило основанием для одностороннего отказа госзаказчика от исполнения договора.
Основную часть требований ФБУЗ «ЦГиЭ в ХМАО – Югре» составляют убытки, которые указанное лицо понесло в связи с утратой бюджетного финансирования заключенного договора по причине неиспользования выделенных денежных средств в установленные сроки, что стало следствием использования собственных внебюджетных средств для завершения строительства объекта.
ООО «Асбострой» на момент заключения договора строительного подряда являлся членом Ассоциации «СРО «Союз Стройиндустрии Свердловской области» (РООР). Указанная саморегулируемая организация и НОСТРОЙ вступили в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, так как удовлетворение требований госзаказчика могло бы стать поводом для привлечения СРО к субсидиарной ответственности в порядке статьи 60.1 ГрК РФ.
Отказывая в удовлетворении исковых требований по делу № А75‑8824/2020, Арбитражный суд Ханты-Мансийского АО согласился с доводами Ассоциации «СРО «Союз Стройиндустрии Свердловской области» (РООР) и НОСТРОЙ об отсутствии причинно-следственной связи между предъявленными убытками и действиями ООО «Асбострой», а также об отсутствии обязанности ФБУЗ «ЦГиЭ в ХМАО – Югре» по завершению строительства объекта за счет собственных средств, в связи с чем на подрядчика не может быть возложена обязанность по возмещению понесенных расходов ФБУЗ «ЦГиЭ в ХМАО – Югре».