Комитет по транспортному строительству
Анонсы мероприятий комитета
Общая информация
В компетенцию комитета входит рассмотрение вопросов:
создание правил и стандартов профессиональной деятельности в области транспортного строительства;
повышения уровня безопасности капитального строительства и качества выполнения строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства;
содействия улучшению инвестиционно-экономического климата;
совершенствования системы саморегулирования;
развития системы технического регулирования;
участия в формировании нормативно - сметной стоимости строительных объектов;
участия в нормотворчестве в сфере градостроительного законодательства;
совершенствования механизма выдачи разрешений на строительство;
участия в формировании инвестиционных программ естественных монополий;
содействия улучшению развития системы охраны труда и обеспечения безопасности в сфере строительства;
участия в разработке предложений на основе действующего законодательства Российской Федерации правил и стандартов профессиональной деятельности, в том числе правил и стандартов профессиональной этики для рекомендации их членам Национального объединения строителей;
рассмотрения вопросов, связанных с применением новых машин, материалов, технологий в строительстве и с обменом опытом по их применению;
участия в разработке и обсуждении национальных (межгосударственных) стандартов и сводов правил, обеспечивающих доказательную базу принятых технических регламентов, а также в разработке системы стандартов саморегулируемых организаций в области строительства.
Руководство
Председатель Комитета
Саморегулируемая организация «Союз дорожно-транспортных строителей «СОЮЗДОРСТРОЙ»
Заместитель Председателя Комитета
Ассоциация «Объединение строителей в области мелиорации и водного хозяйства»
Заместитель Председателя Комитета
Ассоциация Саморегулируемая организация «Объединение строительных организаций транспортного комплекса»
Состав
СОЮЗДОРСТРОЙ С-017
Ассоциация СРО «ОСОТК» С-118
Ассоциация «МВС» С-065
Ассоциация СРО «БСК» С-010
Ассоциация СРО «ОСОТК» С-118
Ассоциация СРО «ОСОТК» С-118
СМТ №1 филиала АО «РЖДстрой» (Ассоциация СРО «ОСОТК» С-118)
СОЮЗДОРСТРОЙ С-017
Ассоциация «МВС» С-065
Дирекция по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта – филиал ОАО «РЖД» (Ассоциация СРО «ОСОТК» С-118)
СОЮЗДОРСТРОЙ С-017
ССК УрСиб С-030
Ассоциация «СРО «СДСКО» С-074
Московский автомобильно-дорожный государственный технический университет
СОЮЗДОРСТРОЙ С-017
СРО «Томские строители» С-032
СРО А «СУ» С-278
СРО А «СУ» С-278
ООО "Статус-Грунт"
Новости комитета
Аппарат Национального объединения строителей информирует юридические службы саморегулируемых организаций
Девятый Арбитражный апелляционный суд своим постановлением от 10 сентября 2013 года оставил в силе решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 июня 2013 года, согласно которому в исковых требованиях НПС «Стройрегион» к Национальному объединению строителей о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами было отказано.
(Заявляя иск к Национальному объединению строителей о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами НПС «Стройрегион» мотивировал его тем, что перечисленный в 2011 году авансовый платеж по членским взносам был направлен на принятие Ностроем действий по утверждению нового Положения об оплате членских взносов, соответствующему законодательству, в связи с внесенными изменениями в Градостроительный кодекс Российской Федерации.
Арбитражный суд г. Москвы 18 июня 2013г. отказал в удовлетворении в иске НПС «Стройрегион» как необоснованном.
Утверждение НПС «Стройрегион» о том, что размер ежегодного членского взноса, установленный в Положении об отчислениях, утвержденном решением Всероссийского съезда Национального объединения строителей от 10.11.2009г. (протокол №1), и порядок определения размера членских взносов не соответствует требованиям пункта 3 статьи 55.21 Градостроительного кодекса Российской Федерации, Арбитражным судом г. Москвы отклонено как ненашедшее правового подтверждения. Кроме того, ранее в рамках дела Арбитражного суда Московской области уже проверялось спорное Положение об отчислениях СРО на соответствие и непротиворечие вышеуказанной норме (Определение Президиума ВАС РФ от 10.09.2012 по делу №А41-13605/11).
Судебная коллегия Девятого Арбитражного апелляционного суда с выводами суда первой инстанции согласилась и не усматривает оснований для их переоценки).
НОСТРОЙ