Споры, связанные с включением в НРС

(а) Московский городской суд признал незаконным отказ НОСТРОЙ во включении сведений в НРС специалиста, приложившего к заявлению на включение в НРС вместо разрешения на работу вид на жительство (Определение от 23.09.2019 по делу № 4га/5-987/2019). К аналогичному выводу пришел ВС РФ в Определении от 06.12.2019 по делу № А40-52710/2018;

(б) Отказ НОСТРОЙ во включении в НРС является правомерным в случае отсутствия специальности заявителя в перечне, утвержденном приказом Минстроя России от 06.04.2017 № 688/пр, в том числе в связи с тем, что у НОСТРОЙ отсутствуют полномочия на установление тождественности (соответствия) специальностей и направлений подготовки (апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от 25.12.2019 по делу № 33а-10971/2019). Аналогичная позиция была отражена в судебных актах Пресненского районного суда по делам №№ 02-3481/2018, 02-3718/2019, 02-5471/2019, 02-1006/2020;

(в) Второй кассационный суд общей юрисдикции признал правомерность отказа НОСТРОЙ во включении сведений о специалисте в НРС, предоставившего в подтверждение наличия инженерного стажа сведения о занятии должностей Государственного инспектора, Старшего государственного инспектора и Главного государственного инспектора (определение от 24.03.2020 по делу № 8Г-3291/2020). Аналогичная позиция выражена в решении Пресненского районного суда по делу № 02а-0679/2019;

(г)* Трудовой стаж до получения высшего образования не может рассматриваться как стаж работы в организациях, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства на инженерных должностях в связи с отсутствием необходимого образования по специальности (направлению подготовки), необходимой для занятия инженерной должности в соответствии с профессиональными стандартами, квалификационными справочниками должностей руководителей, специалистов и других служащих (Решение Пресненского районного суда от 27.02.2020 по делу № 02-1006/20).